El acuerdo Telerman-Macri también llega a los negocios

El gobierno de la Ciudad ha dispuesto paralizar varias obras en escuelas, hospitales, centros de salud, polideportivos, viviendas, subtes y otras en materia de derechos humanos, debido al déficit que tiene la ciudad y que, de esa manera, se intenta achicar.

Sin embargo, sigue adelante con obras que adjudicó al grupo Macri que ni siquiera fueron empezadas y que tampoco están en condiciones de iniciarse.

Se trata de dos obras bajo nivel pertenecientes al ex Ferrocarril Urquiza ubicadas una en avenida San Martín y Mosconi y otra en avenida San Martín y Punta Arenas, por 26 y 22 millones de pesos respectivamente.

Dichas adjudicaciones fueron realizadas este año y los montos exactos y los expedientes son los siguientes:

Exp. 45.059/06 IECSA SA $ 26.146.000
Exp. 48.526/06 IECSA SA $ 22.113.000

En la ley 2.407 aprobada por la Legislatura a propuesta del ejecutivo se suspenden numerosas obras y se bajan los recursos a otras, en cambio se suben los recursos para las mencionadas obras del grupo Macri, que ni siquiera se hizo la audiencia que establece la ley 123 en forma obligatoria para las obras de relevante impacto ambiental. Todos se preguntan porqué.

El negocio

Más allá del negocio que en significa la adjudicación de la obra por los montos que están en juego, y por lo tanto el beneficio para el grupo Macri, el negocio para este año está en los adelantos financieros.

Se supone que cuando una empresa resulta adjudicataria de una obra debe comenzarla y recién después empieza a cobrar contra certificados de obra. Pero el jefe de Gobierno Jorge Telerman incorporó un último párrafo en un artículo perdido entre cientos de todo el pliego de licitación, lo escondió bajo un título inofensivo “Orden de comienzo” pero que encierra el verdadero negocio. Allí estableció los adelantos financieros.

El párrafo escondido en el artículo 2.6.1 dice así “Dentro de los 15 días de confeccionada el Acta, el Contratista podrá presentar un primer certificado correspondiente a un Anticipo Financiero por un importe equivalente al 15 por ciento del monto del contrato, a descontar en cuotas iguales y consecutivas en cada uno de los certificados de obra”.

Dicho de otra manera, el gobierno paga a empresas sólidas, en épocas de crecimiento económico, el 15% del monto total antes de comenzar la obra y lejos de su inicio ya que ni siquiera tienen aprobado el proyecto ejecutivo.

Obviamente, las empresas de Macri ya reclamaron esos montos y el pago se hará antes de que se vaya Telerman, si todavía no se realizó. Más de 7 millones de pesos que cobrará la empresa IECSA en el marco de las cuentas en rojo de la ciudad, por obras que no está en condiciones de empezar.
Habría que controlar, por las dudas, si cuando las empresas cobran ese adelanto financiero no hay cerca algún funcionario de la ciudad.

De esta manera, se castigó a los vecinos con impuestazos y obras paradas mientras que se premió a la empresa del grupo Macri con más recursos y adelantos financieros.

Otra señal de los tiempos que corren.

Para finalizar, también hay más túneles que se adjudicaron a otros grupos empresarios y que tienen idéntico sistema de adelantos financieros, en total son ocho. Hay una obra suspendida por un juez y otras con fuerte cuestionamiento vecinal, como el túnel que se proyecta hacer en Olazábal y Melián sin ninguna previsión de obra hidráulica, que es el verdadero problema de la zona.

Aumento del ABL



Ellos se burlaron: En campaña prometieron no aumentar los impuestos.

Ellos pactaron: Despilfarraron los fondos públicos y ahora quieren que el déficit lo paguen los ciudadanos y los trabajadores de la ciudad.

Ellos son iguales: Hablan de la gente pero después le meten la mano en el bolsillo sin siquiera debate parlamentario.

Ellos mienten: Dicen que es para ser más justos pero lo hacen porque tienen las cuentas de la ciudad en rojo.

Digamosle NO a la primera medida de Macri

Con la destitución y el déficit, Telerman y Macri cerraron el acuerdo

Aníbal Ibarra acusó a actual jefe de Gobierno Jorge Telerman y al futuro gobernante Mauricio Macri de "vaciar las cuentas de la Ciudad", a partir de su destitución tras el incendio de Cromañón.

Ante el aumento del impuesto por Alumbrado Barrido y Limpieza (ABL), dispuesto por el gobierno porteño, el legislador electo por Diálogo por Buenos Aires fue contundente y denunció que la Ciudad padece "un déficit inédito en su historia" que "lo tienen que tapar de cualquier forma".

Ibarra detalló la situación en que se encontraban las cuentas de la Ciudad cuando fue destituido, en 2006: "Quedaban 1.370 millones de pesos en el Banco Ciudad, ahora quedan 200; quedaban 109 millones de dólares, ahora quedan cero; quedaban 29 millones de euros, ahora quedan cero".

"Desbarrancaron la economía de la Ciudad", apuntó Ibarra, en referencia a los dos dirigentes. "Hoy ni siquiera tienen plata para pagar los sueldos", continuó, y puso como ejemplo el pedido de autorización al Banco de la Ciudad para girar un descubierto de 150 millones de pesos y poder cumplir con el pago.

"Era previsible que esto explotara", advirtió, en alusión a quienes, según su criterio, acordaron su destitución cuando se produjo el incendio de Cromañón en diciembre de 2004 y ahora están "cerrando el acuerdo", antes de que Macri asuma como jefe de Gobierno.

Aníbal Ibarra con los militantes de Nueva Comuna
Frente Progresista y Popular.

El jueves 23 de Agosto se realizó un encuentro de la militancia con Aníbal Ibarra. El encuentro fue abierto por el dirigente del FPP Juan Cruz Noce y contó con la participación de más de sesenta militantes del local de Jorge Newbery 3865.

En la reunión Ibarra repasó los datos más sobresalientes de la coyuntura política local y nacional, planteó la importancia de consolidar el FPP como partido e informó sobre la campaña de afiliación al partido.

También se abordó la necesidad de consolidar y ampliar “Dialogo por Buenos Aires”, teniendo como próximo escenario las elecciones de octubre. Ibarra, además de ratificar la presentación de candidatos propios a Diputados Nacionales por la Ciudad de Buenos Aires, y frente al abanico de fuerzas opositoras a nivel nacional, afirmó que “estamos del lado que debemos estar”, en obvia referencia al respaldo a la candidatura presidencial de Cristina Fernández de Kirchner.

Aníbal, también planteó que, ante la irrupción del kirchnerismo y la concertación con los gobernadores radicales, es necesario desarrollar una tercera pata que rescate las mejores experiencias del progresismo y la centro izquierda para, desde un lugar de autonomía, formar parte del proceso de cambios iniciados en el país.

Luego se abrió el uso de la palabra a la militancia presente. La mayoría de las intervenciones apuntaron a resaltar la importancia de desarrollar el partido Frente Progresista y Popular como una fuerza militante, democrática y participativa. Se planteó el debate sobre que tipo de partido necesitamos para esta nueva etapa, entendiendo que es necesario construir una nueva forma política y organizativa para nuestro partido, que de cuenta tanto del fracaso de los partidos tan organizados como alejados de la practica social, como de los partidos reducidos a los liderazgos mediáticos.

También se discutió sobre la necesidad de actualizar política y programaticamente a nuestro espacio, desarrollando propuestas que nos diferencien y aporten identidad, como la reforma política, los canales de participación ciudadana, la libertad sindical, la distribución del ingreso, el aborto, las políticas sobre drogas, la igualdad entre mujeres y varones y la equiparación de derechos para las distintas minorías.

El encuentro finalizó con la ratificación del compromiso de construir el Frente Progresista y Popular y el espacio “Dialogo por Buenos Aires” a escala ciudad, desde el cual nos preparamos para disputar la Junta Comunal número 15 que se elegirá en Agosto del año próximo.

PUGLIESE ETERNO

Fue mucho más que un inspirado compositor, un excelente intérprete del piano o un delicado director. Fue como Aníbal Troilo y como Alfredo Gobbi, el tango mismo. Lo tenía adentro, le afloraba en la piel, lo traía en la sangre. Lo vivió en su casa, en la calle, en la cárcel y en el barrio que era de barro e inundación del Maldonado.
Amasó su estilo en las milongas bravas de los clubes de barrio. Se hizo grande, popular, querido. Pero fue mucho más que un músico que deleita. Fue un hombre profundamente comprometido con su tiempo. Comenzó de muy chico integrando conjuntos y aprendió a ganarse el mango desde los catorce años. Fue artista, pero siempre fue y se sintió un trabajador.

Su compromiso social y político le costo la cárcel. Con un clavel rojo arriba del piano su orquesta hacia que él estuviera siempre presente.

Hoy, cuando quienes tienen la obligación de preservar el espacio público que lo recuerda no cumplen con su responsabilidad de Gobierno, y quienes vendrán después piensan a la cultura como una mercancía, ratificamos nuestro compromiso con la defensa y construcción de la cultura nacional, popular y transformadora, seguros de estar abrazando los sueños e ideales de Osvaldo Pugliese.

Lo recordamos en toda su dimensión. Por eso decimos: Pugliese compositor; Pugliese músico; Pugliese trabajador; Pugliese militante; Pugliese eterno.

Sábado 25 de agosto 12.00hs
Scalabrini Ortiz y Corrientes.



Juan Cruz Noce
Nueva Comuna
Frente Progresista y Popular

Alicia María Kaliyeski
Partido Solidario

ANÍBAL IBARRA FUE SOBRESEÍDO POR LA JUSTICIA EN LA CAUSA CROMAGNON

El mismo día que Casación desvinculaba al ex Jefe de Gobierno este recibí­a en el teatro San Martí­n su diploma como diputado electo por la Ciudad de Buenos Aires

La Cámara de Casación Penal confirmó hoy el sobreseimiento de Aníbal Ibarra en la causa en la que se investiga la tragedia ocurrida el 30 de diciembre de 2004 en Cromagnón. Para el legislador electo, la decisión judicial, verifica que hubo un "acuerdo" político entre el actual jefe porteño Jorge Telerman y el electo Mauricio Macri para destituirlo y "quedarse con el Gobierno porteño". (Descargar fallo del sobreiseimiento)

"Es una confirmación que había sido dictada en primera y segunda instancia, es decir, no hubo diferencias judiciales" aseguró Ibarra a Clarín.com. Al referirse a su destitución, reiteró que "hubo un acuerdo entre Telerman y Macri para quedarse con el Gobierno que se verifica hasta el día de hoy" con esta medida judicial.

Al ser consultado sobre las responsabilidades políticas sobre la tragedia de Once señaló que "es la sociedad la que decide las responsabilidades en términos políticos" y lo expresa con el voto.

Ibarra nunca fue indagado por la tragedia de Cromagnón ocurrida el 30 de diciembre del 2004, y fue sobreseído por la jueza de Instrucción de la causa, María Angélica Crotto, quien consideró que el entonces jefe de Gobierno porteño no tenía responsabilidad en el incendio de la discoteca.

Asimismo, los integrantes de la Sala III del máximo tribunal penal revocaron el fallo de la Cámara del Crimen que había sobreseído a Juan Carlos López, quien se desempeñaba como secretario de Justicia y Seguridad del Gobierno porteño cuando ocurrió el incendio del boliche.

UNA FUERZA EN CONSTRUCCIÓN


UNA GRAN COALICIÓN FRENTE
AL DESAFÍO DE LA DERECHA

Las recientes elecciones porteñas han mostrado un peligroso avance de las fuerzas más conservadoras de la sociedad. La derecha se reagrupa y tratará de consolidar el éxito alcanzado en las próximas elecciones nacionales de octubre próximo. Aunque parezca a priori que tienen escasas posibilidades de triunfar, sería un grave error darlos prematuramente por derrotados.


pudimos constatar en los hechos que no nos habíamos equivocado al fundar “Diálogo por Buenos Aires”, como punto de partida para reagrupar a las fuerzas populares y progresistas de la ciudad y, más tarde, de todo el país.


Las fuerzas populares y progresistas deben reagruparse y actuar con gran energía para impedir que alcancen sus objetivos estratégicos: el retorno, ahora o en el 2011, al modelo neoliberal que instauró el menemismo y continuó - con trágica inercia - el gobierno de la Alianza.

Esta misma preocupación nos llevó, hace pocos meses, a resignar aspiraciones de algunos compañeros de “Diálogo”, para apoyar la candidatura a jefe de gobierno de Daniel Filmus. Formamos una coalición con el Frente para la Victoria que se expresó en la fórmula Filmus-Heller, basándonos en un programa común pero sin resignar nuestra identidad política y nuestra autonomía frente al Gobierno Nacional. Ante la ofensiva del neomenemismo, encarnado por Mauricio Macri, era la única opción responsable.

No nos arrepentimos de aquella decisión: pudimos constatar en los hechos que no nos habíamos equivocado al fundar “Diálogo por Buenos Aires”, como punto de partida para reagrupar a las fuerzas populares y progresistas de la ciudad y, más tarde, de todo el país. La sumatoria de esfuerzos entre el Frente para la Victoria y el Diálogo por Buenos Aires permitió que Filmus compitiera en la segunda vuelta y pesó, sin duda, para que la fórmula obtuviera un 40 por ciento de los votos.

Es un buen punto de partida para consolidar una nueva fuerza de izquierda, moderna, realista y con aspiraciones serias de ejercer un poder real en favor de las grandes transformaciones económicas y sociales que el país reclama.

Para conformar la coalición establecimos acuerdos claros y precisos con el Frente para la Victoria. Básicamente que Carlos Heller secundara a Daniel Filmus en la fórmula de la Ciudad; que Aníbal Ibarra encabezara la lista de legisladores porteños y que Miguel Bonasso encabezara una lista propia de Diputados Nacionales, que apoyaría a la candidata presidencial del Frente para la Victoria, Cristina Fernández de Kirchner, en las elecciones presidenciales de octubre próximo.

Los acuerdos están plenamente vigentes y venimos a ratificarlos en este acto: Diálogo por Buenos Aires apoya la candidatura a la Presidencia de la Nación de la senadora Cristina Fernández de Kirchner y anuncia su voluntad de conformar con otras fuerzas populares y progresistas, una lista de candidatos a Diputados Nacionales encabezada por Bonasso.
Creemos que esta decisión de apoyar a la candidata oficial, manteniendo la identidad política y la autonomía de la fuerza, es la manera más idónea de cumplir con una obligación política y otorgarle un contenido al hecho electoral que lo trasciende y se proyecta al futuro. Tenemos la obligación de contribuir a frenar el avance de quienes quieren retrotraernos a los años 90 y vislumbramos, a la vez, la posibilidad de potenciar y proyectar la opción que representamos más allá del proceso electoral.

Las fuerzas reales que se oponen a la continuidad del proyecto político que encarnan Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, no lo hacen precisamente desde el campo popular. Les molesta todo lo bueno que este gobierno hizo: la defensa de los derechos humanos y la memoria histórica; una política exterior favorable a la integración latinoamericana; el freno ostensible y público a los sectores más reaccionarios de la Iglesia; la estabilidad de las tarifas de los servicios públicos; la posibilidad de regresar al sistema de reparto en las jubilaciones; la derogación de la ley de flexibilización laboral; la creación de puestos de trabajo y la reactivación del consumo; las retenciones a los sectores más concentrados del agro en beneficio del conjunto y otras medidas que marcan una clara diferencia con el menemato y el desgobierno de Fernando de la Rúa. Un eventual triunfo de estos sectores implicaría, sin duda alguna, un retorno a las peores políticas del modelo neoliberal.

Por el contrario, la existencia de una fuerza progresista con peso propio, en coalición con el Frente para la Victoria, puede marcar el paso inicial de una reforma del sistema político, que sigue en crisis en nuestro país, desde diciembre del 2001.


la existencia de una fuerza progresista con peso propio, en coalición con el Frente para la Victoria, puede marcar el paso inicial de una reforma del sistema político, que sigue en crisis en nuestro país, desde diciembre del 2001.

Diálogo por Buenos Aires pugnará, dentro de la coalición, para que en la nueva etapa que se iniciará el 10 de diciembre, se profundice el proyecto vigente en beneficio de los sectores populares.

No estamos de acuerdo con la tesis que sostiene la idea de crecer ahora para distribuir después. Esto significa mantener un modelo según el cual el mantenimiento de la desigualdad y la pobreza es condición del crecimiento. Por el contrario, sostenemos que se debe resolver hoy la desigualdad, para garantizar una nueva estrategia de desarrollo que incluya al conjunto de la comunidad.

Nuestros objetivos son:
• Una drástica redistribución del ingreso a favor de los sectores asalariados
• La reindustrialización de la Argentina, con la participación protagónica de la pequeña y mediana empresa.
• La ratificación y profundización de una política exterior en favor de la integración latinoamericana.
• Una reforma institucional que castigue con severidad la corrupción, transparente la acción política y promueva la formación de cuadros para transformar al Estado y al sistema político.
• La continuación y aceleración de los juicios pendientes a los culpables del terrorismo de Estado.
• El mejoramiento de la seguridad, a través de la democratización y el control ciudadano sobre las policías.
• La recuperación del talento argentino que emigró al exterior.
• La recuperación de la ciencia y la técnica para apuntalar un modelo de desarrollo con justicia social.
• Derecho a la salud, la educación y la vivienda para todos los habitantes de la Argentina.

Desde esta plataforma convocamos a todos los ciudadanos a participar activamente en la construcción de la gran fuerza política que esta requiriendo esta hora decisiva de nuestra historia. Para que el Diálogo por Buenos Aires, se transforme en Diálogo por la Argentina.


Carlos Heller / Aníbal Ibarra / Miguel Bonasso

Miguel Bonasso encabezará la lista de Diputados Nacionales.

Con un Hotel Castelar al que concurrieron más de trescientas personas, Miguel Bonasso lanzó su candidatura a diputado nacional por Diálogo por Buenos Aires, acompañado por los demás integrantes del espacio, Aníbal Ibarra y Carlos Heller.

"Los hechos del 3 de junio demostraron que no nos equivocamos al conformar Diálogo por Buenos Aires como punto de partida para reagrupar a las fuerzas progresistas de la ciudad y, más tarde, de todo el país", sostuvo Bonasso quien aclaró que el acuerdo con el Frente para la Victoria sigue vigente y se lleva a cabo "sin perder nuestra identidad y autonomía del gobierno nacional".

Cabe recordar que dicho acuerdo incluía que Carlos Heller secundaría a Daniel Filmus en la fórmula para la jefatura de Gobierno, Aníbal Ibarra encabezaría la boleta de legisladores porteños y Miguel Bonasso la de diputados nacionales. Siguiendo con ésto, el ex jefe comunal destacó Diálogo apoyará la postulación Cristina Fernández de Kirchner en la disputa por la Presidencia de la Nación.

"La existencia de una fuerza progresista con peso propio, en coalición con el Frente para la Victoria, puede marcar el paso inicial de una reforma del sistema político, que sigue en crisis en nuestro país, desde diciembre de 2001", finalizó el cooperativista quien además recalcó que Diálogo por Buenos Aires, con una construcción en todo el país, deberá convertirse en Diálogo por Argentina.

Miguel Bonasso

El diputado kirchnerista Miguel Bonasso buscará renovar su banca en la Cámara baja en las elecciones del 28 de octubre y encabezará la lista de candidatos de Diálogo por Buenos Aires. La lista de Bonasso acompañará la boleta presidencial del Frente para la Victoria que postulará a Cristina Fernández de Kirchner. Así lo anunciará el lunes Bonasso en la presentación que hará en el Hotel Castelar junto a sus dos principales socios políticos, el legislador porteño electo Aníbal Ibarra y el ex compañero de fórmula de Daniel Filmus, el banquero Carlos Heller.

Traspaso de la Policía:
gritos e improvisación

El tema de la autonomía de la ciudad cobró impulso durante el proceso eleccionario de la ciudad y hoy sigue siendo una de las cuestiones principales de la agenda porteña.


Durante un proceso electoral es comprensible que temas centrales sean debatidos a través de consignas o ideas fuerza. Las urgencias mediáticas y la de los propios candidatos conspiran contra una discusión más profunda. Pero la campaña terminó hace tiempo y sin embargo parece que eso no fue advertido en el escenario político de la ciudad.

Sólo se habla del título “Traspaso de la policía” y, encima, a los gritos. Que Kirchner no cumple, que así no se puede gobernar, que no va a haber fondos, que los diputados provinciales, etc. etc.

Si hoy estuviera derogada la ley Cafiero, no podría hacerse la transferencia porque nadie hizo un plan para el traspaso. Nadie trabajó sobre lo que debe transferirse, en qué plazos, en qué etapas, con qué costos y con qué recursos. Sólo valen las consignas y los gritos, la victimización y el posicionamiento. De trabajar para un traspaso en serio, ni hablemos.

¿Qué sucedería con las Escuelas de Capacitación y Formación?. ¿Qué con la Obra Social y el Hospital Churruca?. ¿Se transferirían las áreas de investigación como División Homicidios o División Defraudaciones y Estafas?. Si así fuera, ¿cómo se manejaría la justicia nacional que es la que investiga esos delitos?. ¿Qué sucede con los inmuebles, con los salarios, con las jerarquías?. La ciudad carece de una ley orgánica para la policía, por lo que nada se sabría respecto de las designaciones, ascensos, sanciones, etc. etc. ¿Cómo sería la relación institucional con la Policía que no fuera transferida?. ¿Y los bomberos?. ¿Y qué sucedería con las delegaciones de los bomberos en el interior?. ¿Se transfieren los sistemas de comunicaciones?. ¿El equipamiento, los vehículos, las armas?. ¿Se hará todo junto o por etapas?. En su caso ¿cuáles?


La ley Cafiero debe derogarse o modificarse, pero mientras eso ocurre hay que empezar a trabajar entre el gobierno nacional y el gobierno de la ciudad (obviamente también con el gobierno entrante). Desde ya que es más fácil vociferar frente a los micrófonos, pero el trabajo, la discusión y los consensos suelen asegurar resultados.



Son muchas preguntas que no tienen respuesta sencillamente porque ni del gobierno nacional ni desde la ciudad (sea el gobierno saliente o el entrante) han debatido o trabajado sobre estas cuestiones.

Elaborar un plan para el traspaso requiere de la conformación de una comisión mixta entre el gobierno acional y el obierno de la ciudad donde se discutan y acuerden todos estos tópicos (y muchos otros) que son esenciales para una transferencia seria y que no comprometa la seguridad de los habitantes de la ciudad. No puede haber improvisación en un tema tan delicado.

Para avanzar en la autonomía y realizar un proceso de transferencia viable hay que dejar de gritar y ponerse a trabajar. Así podrá saberse hasta dónde hay voluntad del gobierno nacional para avanzar en la cuestión y hasta dónde Macri quiere contar con una Policía de la ciudad o hasta dónde juega con su victimización respecto del trato que le dispensa el kirchnerismo.

Porque también es posible que no se pretenda una transferencia sino que se quiera conformar una policía en la ciudad desde cero. En ese caso no habría que discutir respecto del financiamiento, pero habrá una carga presupuestaria más que relevante en la ciudad que, sin duda, recaerá sobre los contribuyentes. A ciencia cierta, nadie sabe en ese sentido cuáles son los planes del gobierno entrante porque o no lo sabe o no lo ha dicho.

Específicamente respecto del financiamiento se equivoca también el macrismo. Si bien la transferencia de la policía debe venir con los recursos correspondientes por mandato constitucional (art. 75, inc. 2do., de la Constitución Nacional) ellos no deben surgir de las partidas presupuestarias que hoy dispone el gobierno nacional porque, como se sabe, todo presupuesto tiene vigencia anual (es fácil de advertir que a su vencimiento la renovación de las partidas correspondientes correrían serio riesgo). Los recursos deben salir de la modificación del índice de coparticipación que hoy tiene la ciudad (una vez definido qué se traspasa se puede saber qué recursos se necesitan). Obviamente eso se haría sin perjuicio alguno a lo que perciben las provincias ya que surgiría de la coparticipación primaria que recibe la Nación, de la misma manera que se hizo en el año 2003, mediante decreto 705, cuando se fijó en 1,40% el índice para la ciudad de Buenos Aires, de lo recaudado en función de la ley 23.548.

La ley Cafiero debe derogarse o modificarse, pero mientras eso ocurre hay que empezar a trabajar entre el gobierno nacional y el gobierno de la ciudad (obviamente también con el gobierno entrante). Desde ya que es más fácil vociferar frente a los micrófonos, pero el trabajo, la discusión y los consensos suelen asegurar resultados.


ANÍBAL IBARRA

Comunicado de prensa

REUNIÓN DE NUEVA COMUNA CON VECINOS DE LA 15

Noce alerta a los vecinos que
“no va a estar bueno Buenos Aires”
tras el triunfo de Mauricio Macri


El presidente de la agrupación Nueva Comuna y dirigente del ibarrista Frente Progresista y Popular, Juan Cruz Noce, anunció que desde este sábado de instalarán mesas de difusión en los barrios de Chacarita, Paternal, Villa Ortúzar y Villa Crespo para alertar a los vecinos sobre las medidas reaccionarias que tiene previsto tomar el jefe de Gobierno electo, Mauricio Macri.

Juan Cruz Noce, presidente de la agrupación Nueva Comuna en el Frente Progresista y Popular, afirmó en una reunión con vecinos de la Comuna 15 que “A pesar del contundente triunfo de Macri en segunda vuelta, seguimos pensando que no va a estar bueno Buenos Aires. No sólo no va a estar mejor, sino que va a estar en peligro”.
El dirigente ibarrista señaló que la ciudad está “en peligro de perder su vida cultural y sus políticas sociales, porque serán consideradas un gasto y no una inversión. La educación y la salud gratuita, que a pesar de sus falencias nos siguen enorgulleciendo, estarán en peligro frente a un eficientismo empresarial”. Por otra parte, Noce también hizo hincapié en el peligro de que la ciudad pierda sus derechos y garantías “frente a un futuro gobernante que pregona la mano dura junto al falso ingeniero Blumberg”.
En la reunión mantenida con los vecinos, el dirigente de Nueva Comuna reconoció que quienes piensan de ese modo son “una minoría del 40%” que, en su opinión, tiene la responsabilidad de seguir trabajando por los principios que siempre reivindicó para volver a ser mayoría en la Ciudad.
“Defendemos una ciudad plural, participativa, tolerante, democrática y, sobre todo, equitativa, pero también limpia, iluminada y transitable. Y esto significa favorecer a las mayorías que viajan en transporte público, se educan y curan en las escuelas y hospitales públicos, trabajan, estudian y caminan en todos sus barrios, no solo en el norte, también en el oeste, el sur y el centro”, concluyó Noce.
La agrupación Nueva Comuna desarrolla su actividad en los barrios de Chacarita, Villa Crespo, Villa Ortúzar, Paternal, Parque Chas y Agronomía, barrios que conforman la comuna Nº 15 de la ciudad de Buenos Aires.


Prensa
Agrupación Nueva Comuna
Contacto con Juan Cruz Noce: 155-249-2204 / jcnoce@gmail.com

 
ir arriba
Diseño: Blog de César